麻雀というゲームには，「カン」というシステムがあります．

僕は「カン」をよくするのですが，「カン」はむしろ平均的には勝率を下げることが多いです．しかし，なぜか「カンをした局の勝率が高い」という，もはや占いも同然のジンクスがあります．それは非科学的であり，非論理的であり，まったくもって信じられるものではありますが，今日まで破られたことはほとんどありません．

しかし，結果はそう語ります．結果論では，僕はカンをしたほうが良いのです．

麻雀には盛大に運が絡むのですが，それでも，有意な勝率の差が出ています．

これは，麻雀以外にも当てはまることです．「自分は○○したほうが強い」「自分が〇〇をやったときはいつも負けている」「俺には○○が向いている」・・・・

運が絡むはずのゲームなのに，勝敗にほとんど関与しないはずの概念が，ある人の

勝敗を大きく左右する・・・そんな経験はないでしょうか？

それを，ほとんどの人は「慣れ」と読んでいます．僕は，「カン」に慣れているのです．

「カン」をしたらゲームがどのように変わるのか

「カン」をしたら自分が何に気を付けるべきなのか

「カン」をした時，相手はどのように行動するのか

それに，僕は慣れているのです．

それは，人の心を読む，という直感的な内容ではなく，推論的なものになります．

それを，結果から学ぶのです．

「カンをした後，彼はこういう手札を持っていた，だから，カンをした後，彼はこういう手札を持っている確率が高い」

まるで進次郎構文のようではありますが，これこそが "結果論" の初期形態です．

結果論とは本来，最終的に得られた結果に応じて手段を評価することを指します．

「自分の判断が正しかったかどうかを結果で評価する」は大きな間違いです．

結果論は「自分の判断」ではなく，「今後の判断」を評価します．

自分がやったかどうか，いつやったかどうか，そんなものは関係ないのです．

「カンした後，○○したら負けた．だから，カンした後○○すると負ける確率が高い」

「カンした跡，彼は○○をした．だから，カンした後彼は○○をする確率が高い」

それを潜在的に学習したもの，それこそが「直感」です．

本来，結果というのは様々な要因が重なって出来ています．だから，結果論というのは基本的には正しいことはあまりなく，「カンして，彼が○○して，私は××して，△△が起こって，運よく～～して・・・」という風に，たくさんの条件に依存します．そのすべてが起こらなければ，その結果は得られなかったかもしれないのです．

それでも，回数を積めば，「結果論」は徐々に正しくなっていきます．

それこそが現在の将棋AI,人工知能，機械学習(その他学習) と呼ばれるものです．

彼らは機械的に1秒で何万というパターンをこなし，何十万という結果を見て，学習します．

だから，「結果論」でもそれなりに正しい結果が得られます．結果論は，その母数がほぼ無限大であれば，最終的には正しい理屈となるわけです．

僕は，まだそんなに麻雀をしたことはありませんが，局数なら2～3万局は経験したことがあります．

なかでも，「カン」が発生した試合というのは鮮明に覚えています．

だから，「カン」が起こった時，僕は頭のなかで「こうすると負けた」「こうすると成功した」というのを何千通りも探し，今までに成功した手をやり続けているだけなのです．

その経験が，たまたま「カン」をした時に働くだけなのです．

みなさんは，直感を信じたことは，ありますか？僕は，あります．

計算は苦手です．覚えるのも，苦手です．ですが，直感はあります．

どれだけ数学が苦手でも，直感的に答えがこれだろう，と分かる問題はありますし，

どれだけ国語が苦手でも，どうせこんなヒロインならこういう気持ちだろう，と分かる問題があります．

それは直感であり，頭のなかでこっそりと行われている計算であり記憶なのです．

そして，その直感が見についた状態こそが，慣れです．

(実際には，慣れは直感と論理の2つを合計したものだという説が有力です．
論理とは，手段を「結果」の代わりに「証明」で評価します．)

みなさんも，何かに「慣れた」ことはあると思います．

慣れるというのは「たくさんの結果を見る」ということですから，普通は飽きます．

私だって，もう飽きるほどたくさんの結果を見てきました．負けてきました．

自分の「カン」が敗着となった麻雀の試合もありました．

それでも「カン」にはまだ，可能性を感じているのです．

私はまだ，「慣れる」ことができると，感じているのです．

結果が分かり切ったものは，面白くありません．決まり切ったものは，面白くありません．

完全な戦略なんて，戦略ではなく手順に過ぎません．

　ほんのちょっとの運要素や，誰も追及しない何かに夢中になってしまうのは，

それが分かり切ったものではなく，決まり切ったものでもなく，完全な戦略がないものだから なのです．

見慣れたものに，興味は沸きません．時代は常に，新しいものを求めています．

私が「カン」に求めているものは，何でしょうか？

カンは，麻雀のプロ選手でもほとんどなく，やらないのが良いと分かり切・・・ってますね．

カンは，やるなら大明カンではなく暗カンがよいと決まり切・・・ってますね．

完全な戦略は，まあ「カンをしないのが一番いい」・・・ってのがありますね．

あれ，なんで「カン」なんて

やってるんだろ・・・